В нам обратился Иванов А.Б. (имена искажены) с просьбой помочь определить место жительства его несовершеннолетней дочери с ним, которая не хотела возвращаться к матери жить. Наши юристы разработали стратегию защиты, подготовили встречное исковое заявление и представили интересы в суде. В результате суд вынес нижеизложенное решение, которое полностью устроило клиента:

 


 

* районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи *, при секретаре *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №* по иску Ивановой М.С. к Иванову А.Б. об определении места жительства детей и встречному иску Иванова А.Б. к Ивановой М.С. об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ
Иванова М.С. обратилась в суд с иском к Иванову А.Б. об определении места жительства несовершеннолетних детей, указывая, что она является матерью двух несовершеннолетних детей-близнецов: сына – Иванова Б.А., «»_2001 г.р. и дочери Ивановой Г.А. «»_2011 г.р. Дети родились семимесячными, у Ивановы Г.А. ихтиоз, а у Иванова Б.А. страдает атопическим дерматитом. Истец является многодетной матерью, у нее еще есть дочь, Петрова Ю.С., 14.03.1987 г.р., не от брака с ответчиком. Брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №*** г. Москвы 26.08.2008 года. Спора о месте жительства детей не возникало. После расторжения брака Иванов А.Б. выплачивал алименты в размере ___ руб., она и дети зарегистрированы по адресу: *****. Ответчик все годы общался с детьми, забирал их на выходные и возвращал обратно. 14.07.2011 года он забрал Иванова Б.А. из летнего лагеря и не вернул, администрация лагеря была вынуждена обращаться в ** отделение милиции. 25.05.2012 года к ответчику уехала Иванова Б.А. и до настоящего времени не вернулась. Ответчик забрал ее документы из школы №00 и передал ее в школу №01. Иванова Б.А. и Иванов Б.А. заканчивали вместе начальную школу, были учениками одного класса, разлука с сестрой плохо отражается на психологическом состоянии сына, дети близнецы сильно привязаны друг к другу. Иванова Г.А. не отвечает на звонки истца, ответчик оказывает на ребенка психологическое воздействие. Дочери в силу заболевания необходим определенный уход, в частности использование мазей и только определенных средств личной гигиены. Истец просила передать ей на воспитание Иванову Г.А. и Иванова Б.А.
Иванов А.Б. предъявил встречный иск к Ивановой М.С. об определении места жительства несовершеннолетних детей. В обоснование иска указал, что Иванова Г.А. и Иванов Б.А. их общие с ответчиком дети. Иванова Г.А. проживает с ним (истцом по встречному иску), а Иванов Б.А. проживает с матерью. После расторжения брака с ответчиком дети остались проживать с матерью, однако он заботился об их воспитании, дарил подарки, возил отдыхать, участвовал в их жизни, материально помогал ответчику. С мая 2012 года Иванова Г.А. изъявила желание проживать с ним и находилась на его содержании, а он продолжал выплачивать ** руб. на содержание сына. Иванова Г.А. самостоятельно решила проживать с ним (Ивановым А.Б.), на летних каникулах он направил Иванову Г.А. в оздоровительный лагерь ** в г. Анапу, а на осенние каникулы они вместе ездили в Египет на море, в настоящее время она занимается в ГБОУ **. Иванова Г.А. постоянно общается с братом, так как они втроем регулярно встречаются, также она общается с братом по телефону, по интернету. Иванов Б.А. выражал желание общаться с отцом, однако с его слов, он биться ругаться с мамой. Истец считает, что дети должны проживать с ним, так как будучи майором ФСБ РФ в отставке, обладает положительными качествами, физически здоров, имеет достаточно времени, чтобы заниматься образованием и воспитанием детей, осуществлять за ними уход, тогда как ответчик постоянно работает, что не может не сказываться на упущении в воспитании и образовании. Иванов А.Б. проживает в 3-х комнатной квартире, где каждому ребенку будет предоставлена отдельная комната, а ответчик проживает в двухкомнатной квартире при этом одну из комнат занимает старшая дочь ответчика Петрова Ю.С., а в другой комнате живет ответчик с сыном, хотя они разных полов, что может негативно сказаться на воспитании. Иванов А.Б. просил определить порядок место жительства Ивановой Г.А. и Иванова Б.А. с ним по адресу : *.
Истец (ответчик по встречному иску) Иванова М.С. и ее представитель Барова С.В. в суд явились, первоначальный иск поддержали, встречный иск просили отклонить.
Ответчик (истец по встречному иску) Иванов А.Б. в суд явился, извещен, обеспечил явку представителей ***, которые первоначальный иск не признали, просили удовлетворить встречный иск.
Представитель 3-го лица – органа опеки и попечительства района ** г. Москвы в суд не явился, извещен, представил заключение, согласно которому просил определить место жительства Ивановой Г.А. с отцом, а место жительство Иванова Б.А. с матерью.
Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства района ** г. Москвы ФИО в суд не явилась, представила заключение, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие и провести делу психолого-педагогическую экспертизу в отношении Ивановой Г.А.
Опрошенная в суде несовершеннолетняя Иванова Г.А. пояснила, что желает проживать с отцом, ей с ним интересно, он разрешает общаться и с мамой и с братом, мама ее иногда обижала, мама постоянно работает и видела маму очень редко.
Опрошенный в суде несовершеннолетий Иванов Б.А. пояснил, что желает проживать с матерью, скучает по сестре, отец его никогда не обижал, Иванова Г.А. на отца никогда ему не жаловалась. Он (Иванов Б.А.) думает, что отец не разрешает общаться Ивановой Г.А. с мамой. Он (Иванов Б.А.) с сестрой постоянно общается, хотел бы жить вместе с Ивановой Г.А.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетеля Петрову Ю.С., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 55 Семейного Кодекса РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Судом установлено, что Иванов А.Б. и Иванова М.С. состояли в браке до 26 августа 2008 года.
От брака имеют несовершеннолетних детей: сына – Иванова Б.А., 09.06.2001 г.р. и дочь Иванову Г.А., 09.06.2001 г.р.
Иванова Г.А. с мая 2012 года проживает по адресу: *, в отдельной комнате площадью 11,00 кв.м., где имеются две односпальные кровати, для Ивановы Г.А. и для Иванова Б.А., комната оборудована рабочим местом для выполнения домашнего задания, имеется стеллаж для книг и учебников, шкаф для личных вещей девочки.
Иванов Б.А. постоянно проживает с матерью по адресу: *, где согласно заключению органов опеки и попечительства созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.
По ходатайству представителя истца по первичному иску судом была назначено судебная психолого-педагогическая экспертиза в отношении Ивановой Г.А., согласно выводу экспертизы ГБОУ г. Москвы «*» от 13.06.2013 года Иванова Г.А. в течение длительного времени втянута в семейный конфликт, это негативно сказывается на эмоциональное состояние ребенка. В силу возраста, эмоционального состояния и индивидуально – психологических особенностей Иванова Г.А. слова, мнения и отношение значимых для нее взрослых усваивает как свои, в настоящее время находиться под психологическим влиянием отца и не способна самостоятельно определить свое отношение к матери. В настоящее время отношение Иванова Г.А. к матери можно охарактеризовать как амбивалентное (двойственное). Ребенок относится к матери как к близкому и родному человеку, привязана к ней, положительная эмоциональная связь между матерью и дочерью сохранена, но Иванова Г.А. обижена на мать и в силу возраста не осознает причину этих обид. С учетом психологического состояния ребенка в данный момент нецелесообразно на изменение места жительства Ивановы Г.А. Интересам Ивановы Г.А. больше всего отвечает прекращение конфликта между родителями и их активное непротиворечивое участие в воспитании, что является залогом нормального формирования поло-ролевой идентификации.
Разрешая исковые требования, с учетом желания несовершеннолетней Ивановой Г.А., заключения органа опеки и попечительства района Ивановское г. Москвы заключения судебной психолого-педагогической экспертизы, суд считает возможным определить место жительство Ивановой Г.А. с отцом.
Разрешая исковые требования, с учетом желания несовершеннолетнего Иванова Б.А., его возраста, продолжительного проживания с матерью, места расположения образовательного учреждения, в котором обучается Иванов Б.А., которое расположено в районе жительства Иванова Б.А., суд считает возможным определить место жительства Иванова Б.А. с матерью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ивановой М.С. к Иванову А.Б. об определении места жительства детей удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего Иванова Б.А. с матерью Ивановой М.С.
Встречный иск Иванова А.Б. к Ивановой М.С. об определении места жительства детей удовлетворить частично.
Определить место жительство несовершеннолетней Ивановой Г.А. с отцом Ивановым А.Б.
В остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд * суд г. Москвы
 
 
Смотрите также:
 

Актуальные цены

Прайс-лист

ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ
АВТОЮРИСТ
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
РЕГИСТРАЦИЯ ООО, ИП
ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
РЕГИСТРАЦИЯ ДОГОВОРОВ
Новостной портал от Юридической группы AK-Consult

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Те, кто нам доверяет

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Яндекс.Метрика