РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Судья Таганского районного суда г. Москвы Иванова Е.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – М.Д.И., защитников М.Д.И., действующих на основании доверенности – Г.Т.О. и С.Р.Г., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №00 г. Москвы от 28 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, которым М.Д.И. ранее к административной ответственности не привлекавшийся, признан виновным в совершении административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи М.Д.И. признан виновным в том, что 26 февраля 2012 г. в 14 часов 45 минут, следуя на автомашине в направлении Большого Устьинского моста по Устьинскому проезду в районе дома 2/14 объехал трамвай, остановившийся на остановке, совершив выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив требования п.9.6 ПДД РФ. Не согласившись с принятым по делу решением М.Д.И. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с жалобой, доводы которой в настоящем судебном заседании поддержали защитники, полагали жалобу подлежащей удовлетворению.

По существу инкриминируемого правонарушения М.Д.И. пояснил, что при указанных выше обстоятельствах он действительно выехал на трамвайные пути встречного направления, но сделал это с целью, чтобы объехать трамвай, который стоял на остановке примерно в течение 10 минут с включенной аварийной сигнализацией. Объехать трамвай справа не было никакой возможности поскольку на проезжей части скопилось много людей, которые приготовились на посадку на трамвай. Полагая при такой ситуации, что трамвай сломался, М.Д.И., объехал его слева и сразу же осуществил поворот налево, а через некоторое время был остановлен сотрудниками ГИБДД. Аналогичные по сути сведения сообщила Г.О.Ф. являющаяся женой М.Д.И., которая по ходатайству последнего была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля.

Выслушав заявителя, защитника и свидетеля, а также проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению. Так вина М.Д.И. в нарушении п. 9.6. ПДД РФ установлена и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Составленный по делу протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД РФ, где указана траектория движения транспортного средства под управлением М.Д.И., однозначно свидетельствует о том, что водитель М.Д.И. выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним, объезжая стоящий трамвай. Сам М.Д.И. при производстве по делу,  том числе в настоящем судебном заседании указанных обстоятельств не оспаривал.

Между тем в п. 9.6. ПДД РФ прямо указано, что выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещено. Ответственность за данное правонарушение действительно установлена ч.4. ст.12.15 КоАП РФ, но за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, когда выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связан с объездом препятствия. Понятие препятствия на дороге дано в ПДД РФ, исходя из которого, неисправное или поврежденное транспортное средство, не позволяющее продолжить движение по этой полосе, также следует расследовать как препятствие.

В данном случае, как видно из материалов дела доводы М.Д.И. о том, что трамвай в течение примерно 10 минут стоял на проезжей части с включенной сигнализацией, подтверждены не только показаниями жены М.Д.И., но сведениями, сообщенными свидетелем С.С.А. являющейся водителем трамвая. Так, свидетель  С.С.А., будучи допрошенной при рассмотрении дела мировым судьей, сообщила, что в указанные выше время и есте она находилась при исполнении своих служебных обязанностей, являясь водителем трамвая, который остановила на остановке. При посадке пассажиров в вагон у одного из них в валидаторе застрял билет, в связи с чем остальные ожидали входа в трамвай на проезжей части. В это время водитель трамвая действительно включил аварийную сигнализацию и пыталась достать билет, застрявший в валидаторе, что заняло около 5-7 минут, а затем пассажиры продолжили посадку в трамвай.

При таких обстоятельствах, учитывая так же положения ст. 1.5. КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, суд полагает возможным в данном случаи квалифицировать действия М.Д.И. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что М.Д.И. совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, коим является трамвай, который в связи с включенной аварийной сигнализацией мог быть расценен М.Д.И. как неисправное или поврежденное транспортное средство. Вывод мирового судьи, изложенный в обжалуемом постановлении о том, что у М.Д.И. имелась возможность объехать трамвай без выезда на трамвайные пути встречного направления объективно собранными по делу доказательствами не подтвержден. При назначении М.Д.И. наказания по ч.3. ст.12.15 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность виновного. Каких-либо процессуальных нарушений закона, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №* г.Москвы от 28 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении М.Д.И. изменить. Действия М.Д.И. квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в пользу государства.
Водительское удостоверение выдать водителю М.Д.И.

 

Актуальные цены

Прайс-лист

ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
СУДЕБНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ
АВТОЮРИСТ
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ
ЖИЛИЩНЫЕ СПОРЫ
РЕГИСТРАЦИЯ ООО, ИП
ПОДГОТОВКА ДОКУМЕНТОВ
РЕГИСТРАЦИЯ ДОГОВОРОВ
Новостной портал от Юридической группы AK-Consult

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Те, кто нам доверяет

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Яндекс.Метрика